“I regard consciousness as fundamental.
I regard matter as derivative from consciousness.
We cannot get behind consciousness.
Everything that we talk about, everything that we regard as existing, postulates consciousness"
Max Planck
Theoretical physicist who originated quantum theory, which won the Nobel Prize in Physics in
1918
"Yo considero a la conciencia fundamental.
Yo considero que la materia deriva de la conciencia.
No podemos ir antes de la conciencia.
Todo de lo que hablamos, todo lo que consideramos existente, postula a la conciencia"
Max Planck
Analizando esta aseveración de Max Planck me viene a la mente que nosotros los habitantes de la Tierra que contemplamos y vivimos nuestra vida terrenal y universal estamos observando, analizando e interpretando lo que vemos. Lo que no llegamos a comprender o no entendemos lo que representan ciertos eventos o acontecimientos intentamos investigarlos y creamos formulas para deducir formas, secuencias, resultados, etc haciendo uso de todas las ciencias existentes.
Por otro lado nuestras experiencias de vida son representaciones constantes que sentimos en un espacio tiempo de cambio y evolución constantes...eso es la vida. Vivimos en un espacio tiempo que es un plano de existencia, pero que no es el único.
Aquí vamos a teorizar sobre la simultaneidad existencial de nosotros y las demás cosas o partículas en un universo que sostengo que es de una existencia infinita (sin principio ni fin) con cientos de Big Bangs. Y ademas existen muchos otros universos paralelamente.
Por lo tanto esto también implica que obviamente las leyes y principios de la física podrían variar en un futuro ante el descubrimiento de nuevas leyes y principios.
La conciencia humana va cambiando, creando y transformando la realidad del mundo y del universo. Veamos abajo el gráfico que muestra el modelo de transformación de la conciencia del IONS:
No es energía oscura, materia ordinaria (bariónica) ni neutrinos.
Su nombre se debe a que no emite ningún tipo de radiación electromagnética como la luz; siendo transparente en todo el espectro electromagnético.
Ahora paso a explicarles mi teoría de la materia oscura y energía oscura que gobiernan al Universo
Estan preparados? Ok aqui vamos...
La Antimateria
Se piensa que la antimateria es una forma de materia que no abunda formada por antipartículas; distinto a la materia común compuesta por partículas.
Así como un protón y un electrón forman un átomo de hidrógeno, un antiprotón (protón con carga negativa) y un antielectron (electrón con carga positiva= positron) pueden formar un átomo de antimateria.
Se entiende que el contacto entre materia y antimateria ocasiona su aniquilación mutua...pero ¿sera asi?
Ahora especulo: y si analizamos la posibilidad de que el contacto de la materia con la antimateria no produce su aniquilación sino que produce materia oscura y estas superabundantes partículas a su vez al colisionar producen la energía oscura?
¿Porque no?
Yo sostengo que toda materia, antimateria, energía o antienergia se transforman pero nunca desaparecen totalmente.
Ahora volviendo a Max Planck y el párrafo citado al comienzo, digamos que si hay una "conciencia universal" o nuestra percepción consciente de las cosas que nos rodean y del universo este ¿tuvo un comienzo? les dejo esta inquietud o pregunta; mientras tanto veamos otro estado de la materia
El Plasma
En física y química, se denomina plasma (del latín plasma, y del griego πλάσμα, formación) al cuarto estado de agregación de la materia, un estado fluido similar al estado gaseoso pero en el que determinada proporción de sus partículas, están cargadas eléctricamente y no poseen equilibrio electromagnético, por eso son buenos conductores eléctricos y sus partículas responden fuertemente a las interacciones electromagnéticas de largo alcance.
El plasma es el estado de agregación más abundante en el Universo, y la mayor parte de la materia visible se encuentra en estado de plasma, la mayoría del cual es el enrarecido plasma intergaláctico (particularmente el centro de intracúmulos) y en las estrellas.
La energía y materia oscura del Universo
La introducción anterior pretendía contarles a muchos ciertos aspectos de la energía y materia de nuestro universo; y ahora explicaremos ciertas leyes y características para darles a conocer mi conjetura teórica del origen y composición de la materia y energía oscuras que abundan en nuestro Universo.
Antes les di la descripción actual de la materia oscura, ahora veamos que nos dicen de la energía oscura.
Según estimaciones actuales alrededor del 70% del contenido energético del universo consiste en energía oscura, cuya presencia se infiere en su efecto sobre la expansión del universo, pero sobre cuya naturaleza se desconoce casi todo.
Cuando Albert Einstein expone su teoría de la relatividad comienza citando a Pitágoras y concluye:
Muy bien, ahora citando a Einstein, diremos que
eo = mo . c2
y si la masa se acerca a 0 o es 0 seria:
mo = 0 = eo = 0
Significando que
eo = energía oscura
mo = materia oscura
c2 = velocidad de la luz al cuadrado
Ahora si la materia y energías oscuras son las que forman el andamiaje que mantiene unidas a las galaxias, y como explico abajo la energía oscura interacciona con la materia visible, no sera que hay otra constante distinta a la velocidad de la luz que no estamos considerando?
¿Es la colisión constante de partículas de materia oscura que produce la energía oscura una constante distinta a la velocidad de la luz?
Estimo que si le sumamos el estiramiento constante y acelerado del espacio tiempo descubriremos que si, que existe otra constante:
eo = mo . cx2
Siendo cx2 = la constante superior a la velocidad de la luz
Mi teoría deduce que la materia oscura es la materia inicial del universo, y su energía oscura es el producto de las múltiples y constantes colisiones de sus partículas.
Es la misma fisión constante y multiplicadora de estas partículas que reaccionan en cadena y la energía que desprenden lo que yo considero que esta expandiendo aceleradamente al universo.
Si decimos que la materia oscura y su energía abundan y que expanden el universo, entonces, no pueden ser = 0 sino tal vez lo que mas abunda pero particulas con masa casi 0 y energía superabundante pero de muy difícil medición.
Esto también explica de forma coherente la expansión cada vez mas acelerada del universo.
Sin duda alguna tanto la materia oscura y su energía interactúan con la materia visible estirando esta "tela" del espacio tiempo universal.
Ahora si la velocidad de la luz es la relación entre la distancia o espacio que recorre la luz en un segundo de tiempo (por ejemplo) y según Einstein no hay nada mas veloz que esto, ¿que es lo que esta expandiendo nuestro universo a una velocidad superior a la de la luz?
Esto parece violar la teoría de la relatividad ¿no?
El postulado dice "nada puede viajar a través del espacio a mayor velocidad que la luz en el vacío"
En un momento veremos que es ese "vacío"
Desde el supuesto Big Bang inicial cada vez el universo se estaría expandiendo mas rápido, porque ya sabemos que existen galaxias que se alejan de nosotros mas rápido que la velocidad de la luz.
La física actual sostiene por la ley de Hubble que cuando mas lejos esta una galaxia, mas rápido se aleja de nosotros; siendo esta la primer demostración empírica de que el universo se expande. De hecho los investigadores que descubrieron que el universo se expande cada vez mas rápido recibieron el Premio Nobel en 2005.
La realidad es que las galaxias no se mueven a través del espacio, sino que el espacio entre las galaxias y nosotros se expande, lo que resulta en que cada vez están mas lejos.
Antes de pasar a explicar mi conjetura les recordare que Einstein se imaginaba viajando adentro de un ascensor a altísima velocidad o el mismo viajando a la velocidad de la luz para explicar su teoría de relatividad.
En este contexto daré un ejemplo similar:
Imaginemos que volamos en un avión a una velocidad crucero de 833 km/hora y a una altura de 10.350 metros.
Con un cielo claro y sin nubes mirando por la ventanilla nos parecerá que el avión esta inmóvil flotando en el aire.
Y si se cruzara en sentido contrario otro avión a la misma velocidad y altura pero alejado unos 3.000 metros o mas, veremos que va pasando lentamente.
Ahora imaginemos algo mas extremo:
Estamos parados de pie y nos pasa un avión enfrente a 1.000 km/hora; ahora el mismo avión pasa a 5.000 km/hora y ahora pasa a 50.000 km/hora. Si no hubiera sonido ni viento atmosférico es probable que no veamos pasar el avión ni nos enteremos que paso. Para nosotros el avión no existe. Sin embargo, paso volando en el mismo espacio tiempo y con su tripulación y pasajeros que tal vez no notaron nuestra presencia.
Tanto nosotros como el avión y sus pasajeros existieron y no nos vimos.
Quiero llegar al punto donde conjeturo que la materia oscura y energía oscura son hoy invisibles con los instrumentos de observación actuales, seguro que en el futuro se descubrirá su composición real; pero cuando apreciamos ciertos comportamientos de las nebulosas, los movimientos de las estrellas y partículas de gases en las galaxias o los halos de materia oscura, es que podemos deducir la existencia indudable de las mismas y su influencia universal.
Y siendo estas partículas tan abundantes en el universo, ocurre que colisionan en forma constante generando la energía oscura; y aquí asumo que es esa energía oscura la que interactúa con la materia visible. Este concepto difiere del postulado por el físico Hai-Bo Yu de la Universidad de California.
Recientemente se descubrió y pudo observarse que todas las galaxias se ubican dentro de un halo de materia oscura de libre interacción que conforma el andamiaje de la gravedad; significando esto por la misma teoría de la relatividad que al influir en la actividad de las galaxias indudablemente ocupan un espacio importante y son sus partículas y su energía (aunque imperceptibles) las que están accionando en forma constante en el espacio tiempo universal.
Me pregunto entonces ahora ¿que composición y/o características tienen la materia y energía oscuras?
Sostengo ahora que la materia oscura y su energía son partículas subatómicas, con radiación menores a las alfa (a), aisladas flotando en un espacio vacío. La masa de estas partículas seria casi igual a 0 y la abundante energía oscura que producen debería ser muy tenue, y es justamente que dadas estas particularidades y debido al constante y acelerado estiramiento del espacio tiempo que son invisibles.
Como esta representado en la ecuación mencionada arriba.
Sostengo que el universo tuvo muchos Big Bangs pero no existieron los Big Rips que se produjeron cuando llego el estiramiento del espacio hasta su máximo.
Aquí es donde mi teoría dice que existe el universo eterno pero sin una expansión eterna y sin el supuesto Gran Desgarramiento (Big Rip) siendo esta hipótesis cosmológica que trata del destino final del universo equivocada; yo digo que el universo y su espacio tiempo una vez que llegan a su punto máximo de estiramiento vuelve a achicarse como si fuera una tela elástica de espacio tiempo y al comprimirse mas rápido que la velocidad de la luz, hace que las galaxias con sus estrellas sean devoradas por los agujeros negros gigantes que se encuentran en el centro de ellas.
Una vez que solo queda un agujero negro supergigante que se ha devorado todo, este colapsa y vuelve a explotar en un nuevo Big Bang!
Siendo este proceso eterno (no hay final).
Así "in eternum" nace un nuevo universo. Así nacen todos los universos. Aunque nacer sea una forma de decir; un evento o acontecimiento siempre dentro del mismo espacio tiempo eterno.
La materia se transforma siempre, la nada absoluta no existe; la energía también es eterna. Incluso nuestra materia orgánica se transforma luego de nuestra muerte corporal y la energía de nuestra alma continua existiendo en otro plano existencial!
Arriba vemos un pequeño plano del universo con la radiación de fondo de microondas.
Antes de pasar a citar un cuento relacionado con todo lo que tratamos hoy, les digo ya para ir cerrando este articulo que el motivo por el cual aun hoy los físicos no consiguen unificar la mecánica cuántica con la teoría de la relatividad es porque transcurren en espacios tiempos con escalas diferentes, y sus mismas leyes físicas son diferentes, como si fueran dimensiones diferentes con leyes físicas diferentes.
Por lo tanto nunca se podrán unificar estas leyes físicas de planos existenciales distintos aunque todos y todo formen parte de distintos planos existenciales entrelazados.
El escritor poeta argentino Jorge Luis Borges en su cuento "El jardín de los senderos que se bifurcan" sin querer sostiene una teoría cuántica del espacio tiempo.
Digo sin querer porque dijo que de física no sabia nada...sin embargo fiel a su estilo borgiano y con un toque Kafkiano en el sentido de la eternidad de las cosas, describe un espacio tiempo infinito; tal cual yo mismo lo concibo.
Esta misma teoría donde vamos a ver que habla de un "laberinto" o miles de laberintos que incluyen a los astros y al Universo coincide con varias teorías posteriores de los universos paralelos y múltiples.
Ya les hable de la eternidad del Universo nuestro, y de los otros universos...
En el cuento hace referencia a un laberinto eterno donde se perderían los hombres y a la vez un libro que lo describe...pero es el libro el mismo laberinto que abarca al universo o es el mismo universo un libro para decodificar?
¿Es el universo un libro virtual, binario, de simetrías cual un laberinto y con miles de hologramas como lo concibe el físico teórico Juan Martín Maldacena?
Acaso estamos viendo y viviendo en un universo imaginario, a tal punto que vemos estrellas, galaxias o eventos astronómicos que existieron hace miles o millones de años y recién nos llega esa luz e imagen hoy? Por supuesto que es asi u of course! como diria en su buen ingles Borges (casi un experto en laberintos)
Veamos algunos párrafos del cuento:
"Pensé en un laberinto de laberintos, en un
sinuoso laberinto creciente que abarcara el pasado y el porvenir y que implicara de
algún modo los astros. Absorto en esas ilusorias imágenes, olvidé mi destino de
perseguido. Me sentí, por un tiempo indeterminado, percibidor abstracto del
mundo. El vago y vivo campo, la luna, los restos de la tarde, obraron en mí;
asimismo el declive que eliminaba cualquier posibilidad de cansancio. La tarde era
íntima, infinita. El camino bajaba y se bifurcaba, entre las ya confusas praderas"
»-Un laberinto de símbolos -corrigió-. Un invisible laberinto de tiempo. A mí,
bárbaro inglés, me ha sido deparado revelar ese misterio diáfano. Al cabo de más
de cien años, los pormenores son irrecuperables, pero no es difícil conjeturar lo que
sucedió. Ts'ui Pên diría una vez: "Me retiro a escribir un libro". Y otra: "Me retiro a
construir un laberinto". Todos imaginaron dos obras; nadie pensó que libro y
laberinto eran un solo objeto.
A propósito no pongo los párrafos en orden ya que el orden de los factores no altera el producto. Y este articulo justamente trata de las múltiples posibilidades y de la infinitud.
Veamos de que estamos hablando ahora citando al genial Borges...
Resumen:
Una de las preocupaciones metafísicas constantes en la obra de Jorge Luis
Borges es el tiempo, el cual ha sido representado en forma de “laberinto ramificado” en
el “El jardín de senderos que se bifurcan” (1941). Se trata de un cuento con una
estructura literaria y filosófica compleja, en el que encontramos alusiones a las
metafísicas de Leibniz y de San Agustín y por otro lado, nos ofrece la clave para hacer
una lectura distinta a la del mismo Borges (prólogo de Ficciones, 1944).
Abstract: A constant metaphysical concerns in the work of Jorge Luis Borges is the
time, represented as a "labyrinth branched" in "The Garden of Forking Paths" (1941).
This is a story with a complex literary and philosophical frameworkin which we find
allusions to the metaphysics of Leibnizand St. Augustineon the other hand, offers the
key to a different reading than the same Borges (Ficciones prologue, 1944)
Ahora les recuerdo por un momento la frase inicial de Max Planck al comenzar este articulo, y sostengo que Planck al referirse a la conciencia como principio de todo; y anterior a la materia, quiere decir que si el observador (nosotros) no existimos con nuestra conciencia, ello implica que todo lo demás (observable) no existe. Mi interpretación ahora la coloco aquí porque ella se integra con los ejemplos anteriores del avión, y nos confirma dentro de la teoría de la mecánica cuántica, que nosotros los observadores somos parte de todo el universo compartiendo el mismo espacio tiempo. Y si recordamos que todo forma parte de una materia única y eterna (universal) es nuestra misma existencia la que esta justificando la existencia de todo lo demás observable o no observable.
Esto también incluye a la materia y energías oscuras.
Les recuerdo que yo concibo un espacio tiempo infinito, en un universo eterno; pero estoy seguro de la existencia de decenas de universos, pero con limites:
Quiero decir que los universos y espacios tiempos pueden ser paralelos y una conciencia puede pasar de una dimensión a otra; incluso viajar en el espacio tiempo tal cual lo hacemos cuando salimos a caminar pero cortando caminos, por ejemplo hacia el futuro a través de paradojas gravitacionales o agujeros de gusano en el espacio tiempo.
Así como hoy vemos turistas en nuestra ciudad y nos damos cuenta por sus lenguajes, vestimenta, etc que son extranjeros; así se vera en el futuro a los que ingresen como "turistas" a un espacio tiempo en el año 3.000 por ejemplo.
Hoy un extranjero te pregunta ¿en que calle estoy? en el futuro el o los viajeros en el tiempo preguntaran ¿en que año estoy?
Si alguien piensa que hasta aquí llega el cuento de ficción de Borges se equivoca. Por mas increíble que parezca lo anterior, estoy convencido que así sera en el futuro.
Mi idea era que este articulo no se pareciera a un laberinto borgiano, pero parece que la magia de Borges ha influenciado no solo su contenido, sino también la presentación y el desarrollo del mismo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario